Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 января 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день

Тихановский, Сергей Леонидович[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первый раз номинирую статью в хорошие. Сергей Тихановский — оппозиционный белорусский политики, благодаря которому белорусские протесты получили ещё больший охват. Буду раз слышать конструктивную критику. Статья писал в одиночку. Статья проходила рецензирование. Не думаю что такой статье присвоят статус избранной, поэтому решил для начала номинировать её в хорошие. — Максим Шикунец (обс.) 09:02, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Статья написана по новостным источникам, и это чувствуется. Аналитики нет вообще (раздел «Критика» — мнения трёх человек), основная, биографическая, часть статьи — набор разрозненных сообщений, очень плохо пригнанных друг к другу и переполненных излишними в контексте биографии деталями. Характерный пример — «29 сентября стало известно, что следствие продлило сроки содержания Тихановского под стражей ещё на два месяца. После этого, согласно закону, его либо должны будут выпустить, либо предъявить обвинение». Превращение во всенародно известного блогера не показано, зато чуть ли не половина соответствующего раздела — рассказ о том, что к сабжу «есть вопросы». Стиль очень плох: это нагромождение коротких предложений тяжело читать. Мои предложения просты: искать вторичные АИ (новостные заметки таковыми не являются), если их нет — ждать появления. Статью переписывать, отказываясь от многих деталей, опираясь на те факты, которые будут сохранять актуальность (фразы типа «29 июля стало известно, что Тихановскому продлили срок содержания под стражей до 29 сентября» — это полный неформат), и, конечно, прослеживая основные тенденции в биографии. Работать над стилем. Николай Эйхвальд (обс.) 15:09, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены. Требование вторичных источников для биографии политика, карьере которого всего несколько лет, тем более, оппозиционного при диктатуре, для которого не может быть официальных источников, кроме сообщений об арестах и судах непродуктивно, это не Александр Македонский и даже не Шушкевич, Станислав Станиславович, для которого было время осмыслить. У нас есть статьи, написанные полностью по новостным источникам, даже по белорусской политике - Говори правду. Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:42, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Рождественская улица (Нижний Новгород)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В моём представлении, примерно так должна выглядеть статья об исторической улице (существующие ХС по улицам, мне кажется, уже устарели). Старался описать со всех сторон. — Pablitto (обс.) 11:12, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Перенесено на КИС, извините за задержку. — Zanka (обс.) 12:29, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_января_2021&oldid=125456672